2-0-5: 停滞と不平等 (2024-01-17時点)

🇺🇸### 停滯と不平等

🇹🇼### 停滞と不平等

これらの2つのイデオロギーはしばしば穏やかな形で現れ、多くの自由民主主義国家の未来の技術に対する想像力を大いに形作ってきました。

そのため、過去半世紀にわたり、民主主義は技術への投資の方向に影響を与えてきました。ATの物語は新しいもののように聞こえるかもしれませんが、最近のAIの発展と密接に関連しています。

しかし、AIに関する議論は1980年代から既に盛んに行われていました。（AI GOOGLE NGRAMS CHARTに示されているように）。

最近、web3に関する議論が高まっているが、

実際にはESは90年代に既に注目されていた。

🇺🇸これらの2つのイデオロギーは、かなりの程度で、しばしば緩和された形で、自由主義民主主義のほとんどの国で技術の将来についての公衆の想像力を支配し、したがって過去半世紀のほとんどの技術投資の方向を形作ってきました。ATの物語は新鮮で、AIの最近の進歩に関連していますが、AIに関する関連する議論は、1980年代以来、ほぼ同じくらい熱狂的でした。これはREFERENCE BAKCWARD TO AI GOOGLE NGRAMS CHARTによって示されています。Web3に関する最近の議論はそのプロフィールを高めましたが、ESはおそらく1990年代にピークに達しました。ジョン・ペリー・バーロウの「サイバースペースの独立宣言」、ニール・スティーブンソンの小説、そして「主権個人」の出版によって示されています。

🇹🇼これらの2つのイデオロギーはしばしば穏やかな形で現れ、多くの自由民主主義国家の未来の技術に対する想像力を大いに形作ってきました。そのため、過去半世紀にわたり、民主主義は技術への投資の方向に影響を与えてきました。ATの物語は新しいもののように聞こえるかもしれませんが、最近のAIの発展と密接に関連しています。しかし、AIに関する議論は1980年代から既に盛んに行われていました。（AI GOOGLE NGRAMS CHARTに示されているように）。

🇹🇼最近、web3に関する議論が高まっているが、実際にはESは90年代に既に注目されていた。当時、ジョン・ペリー・バーロウの「網絡空間独立宣言」、ニール・スティーブンソンの小説、そして「The Sovereign Individual (主権個人)」が出版されていた。

これらのビジョンによってもたらされる過激な約束により、多くの人々が情報技術から著しい経済効果と生産性の成長を期待し始めました。

しかし、これらの約束はまだ遠く、経済分析はこれらの技術の方向が失敗の鍵要因である可能性をますます指摘しています。

過去半世紀において、経済は予想や期待通りの爆発的な成果を上げていませんでした。特に生産性の成長は急速に鈍化しています。

🇺🇸これらのビジョンの根本的な約束は、情報技術からの劇的な経済成長と生産性の向上を多くの人々が期待するように導いた。また、約半世紀前からほぼすべての自由主義民主主義国家で行われた民営化、規制緩和、税制削減の波と共に進んでいった。しかし、これらの約束は果実を結ぶには遠く、経済分析はますますこれらの技術の方向性がその失敗を説明する上で重要な役割を果たす可能性があると示唆している。

🇹🇼これらのビジョンによってもたらされる過激な約束により、多くの人々が情報技術から著しい経済効果と生産性の成長を期待し始めました。約半世紀前から、ほとんどの民主主義国家は民営化、規制緩和、税金削減を実施してきました。しかし、これらの約束はまだ遠く、経済分析はこれらの技術の方向が失敗の鍵要因である可能性をますます指摘しています。

🇹🇼過去半世紀において、経済は予想や期待通りの爆発的な成果を上げていませんでした。特に生産性の成長は急速に鈍化しています。

図Yは、20世紀初頭から現在までのアメリカの「総要素生産性（TFP）」（技術革新を最も包括的に評価する経済学者の指標）の10年平均成長を示しています。

「黄金時代」の中期には、この比率はデジタル化の停滞期前後の約2倍でした。

他の自由民主主義国家であるヨーロッパとほとんどの民主主義アジア諸国では、この現象はより顕著であり、韓国と台湾だけが著しい例外です。

🇺🇸経済的な可能性の爆発という約束どおりには、過去半世紀にわたって経済成長、特に生産性の成長は著しく減速しています。図Yは、アメリカの「総要素生産性（TFP）」の成長を示しており、これは経済学者による技術の改善の最も包括的な指標です。20世紀初頭から現在までの各十年ごとに平均化されています。中世紀の「黄金時代」には、その前後の期間と比べて成長率がほぼ2倍になり、その後の「デジタル停滞」と呼ばれる期間においても同様です。この傾向は、他の自由主義民主主義国家のヨーロッパやほとんどの民主主義アジア諸国でもさらに著しく、韓国と台湾が顕著な例外です。

🇹🇼図Yは、20世紀初頭から現在までのアメリカの「総要素生産性（TFP）」（技術革新を最も包括的に評価する経済学者の指標）の10年平均成長を示しています。 「黄金時代」の中期には、この比率はデジタル化の停滞期前後の約2倍でした。他の自由民主主義国家であるヨーロッパとほとんどの民主主義アジア諸国では、この現象はより顕著であり、韓国と台湾だけが著しい例外です。

更に悪いことに、この停滞期は不平等が急速に増大している時期でもあり、特にアメリカではそうです。

図Zは、黄金時代とデジタル化の停滞期間におけるアメリカの各所得パーセンタイルの平均所得成長を示しています。

黄金時代では、所得の成長は全ての人々の間でほぼ一定であり、高所得者に対しては徐々に減少していました。しかし、デジタル化の停滞期間では、高所得者の所得成長がより高くなり、黄金時代の平均水準を上回るのはわずか1％の人々だけであり、全体的な所得成長は黄金時代よりもはるかに低いです。つまり、わずかな集団が大部分の所得を得ていると言えます。

https://scrapbox.io/files/65350bee8f05c2001c33a3d8.png

🇺🇸さらに悪いことに、この停滞期は特にアメリカ合衆国において、格差が劇的に拡大している時期でもあります。図Zは黄金期と大停滞期におけるアメリカの所得成長の平均を所得パーセンタイル別に示しています。黄金期においては、所得成長は分布全体でほぼ一定であり、上位所得者に対しては減速しました。デジタル停滞期においては、所得成長は高所得者に対して高く、平均水準を上回るのは黄金期において上位1%のみであり、さらに小さなグループが全体的にはるかに低い所得増益を得ています。

🇹🇼更に悪いことに、この停滞期は不平等が急速に増大している時期でもあり、特にアメリカではそうです。

🇹🇼図Zは、黄金時代とデジタル化の停滞期間におけるアメリカの各所得パーセンタイルの平均所得成長を示しています。黄金時代では、所得の成長は全ての人々の間でほぼ一定であり、高所得者に対しては徐々に減少していました。しかし、デジタル化の停滞期間では、高所得者の所得成長がより高くなり、黄金時代の平均水準を上回るのはわずか1％の人々だけであり、全体的な所得成長は黄金時代よりもはるかに低いです。つまり、わずかな集団が大部分の所得を得ていると言えます。

図Zのデータソース：「Emmanuel Saez and Gabriel Zucman. 2020. 米国の所得と富の不平等の上昇：分配的なマクロ経済アカウントからの証拠。」経済観点ジャーナル。

🇺🇸**図Zの出典：エマニュエル・サエズとガブリエル・ズックマン。2020年。「アメリカにおける所得と富の不平等の上昇：分布的マクロ経済アカウントからの証拠。」経済展望誌**

🇹🇼**図Zのデータソース：「Emmanuel Saez and Gabriel Zucman. 2020. 米国の所得と富の不平等の上昇：分配的なマクロ経済アカウントからの証拠。」経済観点ジャーナル。**

前半世紀と比べて、過去の半世紀ではどのような問題が起こったのでしょうか？

経済学者は、市場力の台頭、労働組合の衰退、イノベーションの制約など、さまざまな可能性の原因を研究してきました。

すでに多くのものが発明されている状況で、イノベーションの課題もますます大きくなっています。しかし、ATとESに密接に関連する2つの要因について、ますます多くの証拠が集まっています。

🇺🇸過去半世紀に比べて何が間違っているのでしょうか？経済学者は、市場力の台頭や労働組合の衰退から、既に多くのものが発明されているために革新がますます困難になるという要因まで、さまざまな要素を研究してきました。しかし、増え続ける証拠は、ATとESの影響に密接に関連する2つの要因に焦点を当てています。それは、労働力の増強から自動化への技術進歩の方向の変化、および産業の発展と関係を積極的に形成することから政策の方向への変化、そして「自由市場が最もよく知っている」という前提に向かっています。

🇹🇼前半世紀と比べて、過去の半世紀ではどのような問題が起こったのでしょうか？経済学者は、市場力の台頭、労働組合の衰退、イノベーションの制約など、さまざまな可能性の原因を研究してきました。すでに多くのものが発明されている状況で、イノベーションの課題もますます大きくなっています。しかし、ATとESに密接に関連する2つの要因について、ますます多くの証拠が集まっています。それは、「労働力から自動化への技術進歩の方向性」と、「産業発展を積極的に形成する政策から「自由市場が最も理解している」という仮説への方向性」です。

図Aは彼らの結果をまとめたもので、労働の自動化（彼らが「置き換え」と呼んでいる）と労働力の増強（彼らが「回復」と呼んでいる）26 の時間経過に伴う累積生産性の変化を示しています。

黄金時代では、回復が置き換えをほぼバランスさせ、労働者の収入の割合を基本的に一定に保っていました。

しかし、デジタル化の停滞期では、置き換えがわずかに加速し、回復が明らかに遅くなり、全体的な生産性の成長が鈍化し、労働者の収入の割合が著しく減少しました。

さらに、彼らの分析は、置き換えの影響が主に低いスキルを持つ労働者に影響を与えるため、この不均衡な格差効果がより深刻になっていることを示しています。

https://scrapbox.io/files/65350c08d89be7001b621aeb.png

図 Acemoglu and Restrepo. 2019. 《自動化と新しいタスク：技術が労働を置き換え、復活させる方法》、経済学の展望。

🇺🇸**図A：アセモグルとレストレポ。2019年。「自動化と新しいタスク：技術が労働を置き換え、復活させる方法。」経済展望誌。**

🇹🇼**図 Acemoglu and Restrepo. 2019. 《自動化と新しいタスク：技術が労働を置き換え、復活させる方法》、経済学の展望。**

次に

(DeepL)第二のポイントは、この時期の停滞と不平等における「新自由主義」政策の役割については広く議論されており、おそらくほとんどの読者は、この現象についてすでに自分なりの見解を持っていることだろう。 私たちの一人であるエリック・ポズナーは、10年ほど前に『Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society（ラディカル・マーケッツ：公正な社会のために資本主義と民主主義を根こそぎ破壊する）』という本を共著で出版しており、当時の証拠を検証している。 当時の証拠を検証している。 したがって、ここではこれ以上の詳細には触れないが、読者にはその著作27 や、ジョナサン・テッパー、デニス・ハーン『資本主義の神話：独占と競争の死』などの関連情報を参照されることをお勧めする： ジョナサン・テッパー、デニス・ハーン著『競争の死：独占と競争の死：イノベーションを遅らせ、賃金を押し下げ、貧富の差を広げる原因としての高度独占資本主義』、トーマス・フィリッポン著『大逆転：アメリカはいかにして自由市場をあきらめたか』などの関連情報を参照されたい。

私たちの一人は、およそ10年前の証拠のレビューを含む書籍の共著者でもありました。したがって、ここでは詳細には触れず、代わりにその書籍や他の関連する文献30を参照するよう読者にお願いします。

ただし、明らかに、この時期の定義的なイデオロギーと政策の方向性は、資本主義市場経済の受け入れであり、

しばしばその受け入れが技術のグローバル化とそれに伴う集団統治/行動の不可能性がESイデオロギーの核心であるという主張と密接に結びついていました。

したがって、技術の領域ではATの支配、政策の領域ではESの支配という形で、大部分が失敗に終わった過去半世紀の技術と政策が特徴づけられています。

🇹🇼しかし、非常に明確に表明されているのは、現在の主流の意識形態と政策の方向性が、資本主義市場経済を受け入れていることです。これに密接に関連する主張は、「技術のグローバル化の潮流」であり、社会が集団統治や集団行動の可能性を否定することをもたらします-そして、このような否定こそがESの意識形態の核心です。過去半世紀にわたり、技術と政策の道筋は基本的に失敗してきましたが、その中でATが技術領域を主導し、ESが政策領域を主導してきました。

しかし、非常に明確に表明されているのは、現在の主流の意識形態と政策の方向性が、資本主義市場経済を受け入れていることです。

これに密接に関連する主張は、「技術のグローバル化の潮流」であり、社会が集団統治や集団行動の可能性を否定することをもたらします

そして、このような否定こそがESの意識形態の核心です。

過去半世紀にわたり、技術と政策の道筋は基本的に失敗してきましたが、その中でATが技術領域を主導し、ESが政策領域を主導してきました。

当然、過去半世紀には技術の突破が数多く現れましたが、これらの突破は本当に積極的な変革をもたらしました。ただし、この変革は均衡していない場合もあり、時には懸念に変わることもあります。

20世紀80年代、個人コンピュータは人間に前例のない創造力を与えました。

20世紀90年代、インターネットは通信とコミュニティを結びつけ、かつて想像もできなかった距離を超えました。

21世紀初め、スマートフォンはこれらの2つの革命を融合させ、それらをどこにでも持ち歩けるようにしました。

さらに注目すべきは、これらの現代の典型的なイノベーションがATやESの物語とは全く異なることです。

それらは既存の社会制度を逃れるためのツールとして設計されたものではなく、むしろ社交コミュニケーションとつながりを豊かにし、市場取引や私有財産、秘密の通信にとどまらないものです。

私たちが見ていくように、これらの技術はこれらの2つの伝統とはまったく異なります。したがって、この時代のわずかながら重要な技術の進歩であっても、それらは大部分が上記の2つのビジョンの道筋から独立しており、それらと対立することさえあります。

🇺🇸もちろん、過去の半世紀は技術的な突破に欠けていたわけではありません。それらは確かにポジティブな変革をもたらしましたが、均一ではなく、時には困難なものもありました。1980年代にはパーソナルコンピュータが人間の創造力を前例のないものにしました。1990年代にはインターネットが以前にも増して想像もつかない距離を超えたコミュニケーションとつながりを可能にしました。2000年代にはスマートフォンがこれらの2つの革命を統合し、普及させました。しかし、興味深いことに、これらの時代を代表する革新のいずれも、AT（人工知能）またはES（エスケープ）の物語にはうまくはまりませんでした。これらは明らかに、人間の創造力を増強する技術であり、しばしば「知能増強」と呼ばれるものであり、AI（人工知能）ではありませんでした。また、既存の社会制度から逃れるためのツールとして主に考えられたわけでもありませんでした。これらの技術は、市場取引、私有財産、秘密ではなく、豊かなコミュニケーションとつながりを促進しました。これらの2つとは異なる伝統から生まれたものでした。したがって、この時期のわずかな主要な技術的飛躍も、これらのビジョンとはほとんど関係がありませんでした。

🇹🇼当然、過去半世紀には技術の突破が数多く現れましたが、これらの突破は本当に積極的な変革をもたらしました。ただし、この変革は均衡していない場合もあり、時には懸念に変わることもあります。

🇹🇼20世紀80年代、個人コンピュータは人間に前例のない創造力を与えました。20世紀90年代、インターネットは通信とコミュニティを結びつけ、かつて想像もできなかった距離を超えました。21世紀初め、スマートフォンはこれらの2つの革命を融合させ、それらをどこにでも持ち歩けるようにしました。さらに注目すべきは、これらの現代の典型的なイノベーションがATやESの物語とは全く異なることです。これらの典型的なイノベーションは明らかに人間の創造力を高める技術であり、通常「知能増強（intelligence augmentation, IA）」と呼ばれています。それらは既存の社会制度を逃れるためのツールとして設計されたものではなく、むしろ社交コミュニケーションとつながりを豊かにし、市場取引や私有財産、秘密の通信にとどまらないものです。私たちが見ていくように、これらの技術はこれらの2つの伝統とはまったく異なります。したがって、この時代のわずかながら重要な技術の進歩であっても、それらは大部分が上記の2つのビジョンの道筋から独立しており、それらと対立することさえあります。

本文.icon